您的位置:OG娱乐 > 最新动态 >

大卫雕像该不该打“马赛克”

信息来源于:未知发布时间:2019-05-07 11:58

  昨天国家博物馆庆祝建馆百年,文艺复兴三杰的名作在此展出,其中包括米开朗基罗的著名雕像大卫-阿波罗。此新闻在央视播出时,大卫下身被打上了马赛克。

  在很多人看来,央视给米开朗基罗著名雕像大卫阿波罗生殖器部位打上马赛克,似乎是“不懂艺术”,反倒让艺术之美,落入了世俗的窠臼,以至于“好心办了坏事”。因而舆论也呈现出一边倒的态势。及至央视后来复播时,将马赛克去除,似乎佐证了这样论调的正确性。

  是不懂艺术,还是心有戚戚?这确实是一个仁者见仁,智者见智的话题。从央视的责任来说,其给大卫阿波罗生殖器部位打上马赛克似乎没有说不过去的理由。就如同一部金瓶梅,有人说是黄书,有人说是文学,各人的观点不一样罢了。任何艺术品,其实都应有一定的边界,就如同一个裸女照,如果是在展览馆则是一件艺术品,如果张贴于广场之上,或者学校之内,你还会执这样的观点吗?

  央视这样的“习惯之举”其实也无可厚非。假若此档节目是科普或者艺术鉴赏之类的,那么打马赛克则有些“不懂情趣”。而作为一档新闻类节目,面对的是所有的受众,既有老人,也有小孩,不为一部分人而伤害另一部分人的权利,在不影响新闻真实性的情况下,选择打马赛克而兼顾所有人的利益,其实是传媒责任的体现。

  如同电视里的亲密戏,甚至一些裸露的画面,在成人世界或许正常不过,甚至删减之后还会影响整体效果。但作为公共频道,在没有实行节目分级的情况下,也只能“退而求其次”进行删减。既然电影画面都允许删减,为什么又不能容忍给大卫阿波罗生殖器部位打上马赛克呢?两者都属于艺术的范畴,就因为后者属于知名的艺术品,可以享受一定的特权吗?

  对央视的这一做法作过多的联想和指责,并不是公正的态度。我们不能用艺术欣赏的权利,去取代媒体传播的责任要求。艺术也好,非艺术也罢,都必须遵循基本的传播准则。退一步讲,打马赛克即便不尊重艺术品,但其尊重了基本的传媒伦理,而后者比前者更加重要。

  “本来无一物,何处惹尘埃”的佛家偈语早已表明,只有心存善美,才能远离污秽侵染。虽然这种理想化的境界放之于世俗社会有些不合时宜,但却向我们昭示,在艺术品的鉴赏方面,切莫只看到局部,而忽略艺术。

  即便是因民众对于审美价值、艺术欣赏具有不同理解,但是,此番央视对于艺术品“私处”打“马赛克”的做法,还是激发了民众的争论。事实上,对艺术品过多的“遮羞”,不仅不能起到一定的效果,反而可能会激发民众过多的遐想。

  如果说之前国人对国外艺术的不甚了解,把裸体雕塑归为“很黄很暴力”有不可逆转的历史原因,那么,在当前信息开放、文化多元化的中国,竟然还能发生这样一个“欲盖弥彰、阻塞敏感”的“遮羞”行为,难免会让人认为这是一种历史倒退。

  作为文艺复兴的艺术品,米开朗琪罗所塑造的大卫雕塑,表面上看是对古希腊艺术的“复兴”,实质上标志着人们已从黑暗的中世纪桎梏中解脱出来,夸张的人体结构歌颂人性和勇敢之美,这也和当代社会中所崇尚的自由、理性等人文精神暗暗契合。然而,就是这样一个甚至连中学历史教科书都早已收录的艺术雕塑照片,却遭遇马赛克对“私处”处理,这不仅是对艺术作品的亵渎,也在一定程度上损害了民众的艺术追求热情。

  不可否认,由于传统文化的侵染,国人对于艺术的理解往往停留在身体层面。有关这方面的现象,鲁迅在其《而已集·小杂感》中就曾谈到:“一见短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到体,立刻想到生殖器,立刻想到性交。”但是,不能因为个别民众的思想偏差就一概把艺术作品以遮羞来处理,这样的选择性失明只能起到反面的宣传效果。

  对艺术品的局部处理,看似遵循了电视制作人的职业道德,却在一定程度上因“被代表”民意而陷入舆论的纷争。而央视先后两次对大卫塑像的不同处理,也验证出当前有关“艺术”和“黄色”界限的缺乏所导致的思维错乱。程思明

  眼下的纠结是:打上马赛克,艺术欣赏者不乐意,不打马赛克,节目编导有失职之虞。说到底,还是因为电视电影缺乏起码的分级制度所致。因此,一旦遇到大卫的时候,保守或开放都各有各的道理。类似的纠结,并不鲜见。譬如一部叫做《轩辕剑》的电视剧,这几天终于如期开播了,此前“禁播令”传言铺天盖地,无论是炒作也好、误传也罢,若前置的分级审查制度健全,何来的“禁播风波”?往前看,今年4月份热映的《泰坦尼克号》,几秒裸戏引发的舆论喧嚣,连美国导演卡梅伦都深陷其中……反思到最后,或轻或重的“审看权”备受自由裁量的考问,而分级制度再次成为制度缺失的“阵痛”。

  影视分级制度的缺失,直接导致马赛克不知往哪儿打、删戏的刀子不知往哪儿下,轻重不一、长短有别,最后的结果就是缺乏一个操作的“准星”。今年1月30日,博纳影院宣布将自行制定“观影分级制度”。该制度将对一些血腥、暴力、“床戏”等内容电影进行分级,向老幼等各层次观众提供指导性建议。遗憾的是,个别影院的分级制度,虽然初衷良善,并不能扭转审查中的集体尴尬。事实上,欧美早建立了电影电视的分级制度,随着多元价值的碰撞与对垒、审美与道德标杆的动态演进,内容分级已成为文化传播的大势所趋。

  分级制度才是最好的“马赛克”。影视审查的程序正义有案可稽,才有内容传播的目的正义可期。

  漫画焦海洋昨天国家博物馆庆祝建馆百年,文艺复兴三杰的名作在此展出,其中包括米开朗基罗的著名雕像大卫-阿波罗。此新闻在央视播出时,大卫下身被打上了马赛克。该消息在微博引发热议。(7月10日《东南商报》)体现了传媒责任在很多人看来,央视给米开朗基罗著名雕像大卫阿波罗生殖器部位打上马赛克,似乎是“不懂艺术”,反倒让艺术之美,落入了世俗的窠臼,以至于“好心办了坏事”。因而舆论也呈现出一......

      OG娱乐娱乐,OG娱乐平台,OG娱乐网上娱乐